L’activité bandes basses des dernières semaines m’a amené à commencer une réflexion afin de voir comment améliorer le système actuel.

 

Cahier des charges et bilan de l’existant:

• Impossible de mettre mieux que la K9AY pour la réception
• Impossible de monter plus haut que 18m
• Aucun support disponible en dehors du mat spiderbeam
• Pas plus de place utilisable pour le plan de sol

 

Partant de là un point rapide sur les perfs actuelles :

•  80M : nickel CW + SSB, grosse bande passante, véritable 1/4L, performance OK, réception pas mal
• 160M : bande passante très réduite, Base loading, réception très correcte grâce à la faible taille de l’antenne

Un rapide coup d’œil dans le « low bands dxing » montre clairement que le système base loading sur 160 est plus ou moins ce qui se fait de pire niveau perf (EFF 28% contre 55% par exemple avec un chapeau capacitif). Y a vraiment possibilité de faire beaucoup mieux.  

Après simulation, niveau théorique pour 160m, dans mon cas le top serait une verticale de plus ou moins 16m terminée en tête par 3 fils suivants la dernière nappe de haubans (avec une petite self pour compenser le manque de longueur et faciliter l’accord). Pour le 80 il ne faudrait rien changer.

 

 

 

Laisser le chapeau tout le temps et accorder le 80 avec une capa serait suicidaire niveau bande passante…

Ça sous-entend de pouvoir commuter en haut à 16m entre le chapeau pour le 160 et les 2m de fils restant pour le 80. Les simulations ne montrent pas d’interactivité gênante entre les deux.

 

Merci à Jérôme, f4dnw  !!!

C’est maintenant d’un point de vue mécanique qu’il faut arriver à mettre ça en place…Toute proposition ou source d’inspiration est le bienvenue !