– 1000 : c’est la longueur de radians ajoutés en mètres ces dernières semaines

– 100 : c’est maintenant le nombre total de radians installés pour la verticale

– 32000 : Km parcourus par le QSO le plus loin ce matin : ZS au long path

– 200 000 : Km total parcourus ce matin en 10 Qsos ! (plusieurs ZS et VK long path, kh6, kl7, ua0, etc)

 

 

Qso avec 8J1RL et R1ANP au LP hier matin du tout bon ce weekend !

 

Ca avance !

Test avec 2 fils de 11m en chapeau ce soir. Le résultat est encourageant :

 

 

16.5+j0 à 2,05Mhz, pas mal avec 18m de hauteur

Par contre d’un point de vue mécanique ce n’est pas jouable… Les derniers mètres du mat spiderbeam 18m sont bien trop souples pour supporter le chapeau…et mettre le chapeau plus bas ne serait pas bon du tout pour les performances…

Ces dernières semaines à compiler des informations ont été passionnantes. Le but était d’envisager un maximum de possibilités pour améliorer le 160m à la maison.

 

Les sources d’informations furent un peu de littérature (low band dx de on4un), beaucoup de sites internet passionnants (google est ton ami), tous les forums sur le sujet, et beaucoup d’échanges avec Jéjé !

 

Rapidement pour rappel, l’antenne utilisée actuellement est une vertical full size sur 80m, utilisée avec un base loading pour le 160m.

 

C’est donc nickel sur 80, très bien pour la reception sur 160, et avec rendement plutôt mauvais en émission sur 160m.

Les objectifs seraient donc de :

-améliorer le rendement sur 160 tx

-ne pas perdre la bonne reception sur 160

-ne pas dégrader le 80 (ou le moins possible)

 

Pour refaire un tour des solutions envisagées:

• Ajouter un chapeau capacitif

– sans doute la meilleur solution pour améliorer le rendement sur 160

– dégrade le rendement sur 80 en obligeant à mettre en place un système d’accord à la base pour compenser l’effet du chapeau (le chapeau n’étant pas dé-commutable)

 

Au final il aurait pu être envisagé la mise en place d’un chapeau pour amener l’accord vers 2.8Mhz, ce qui aurait été un excellent compromis autant pour le 80 que pour le 160.

Techniquement cette option est la plus intéressante. Elle n’a pas été retenu à cause des contraintes géographiques. En effet le terrain ne me permet pas de respecter un angle de minimum 60 degrés pour les fils du chapeau, il n’y a pas le recul nécessaire, c’est bien dommage…

 

Il aurait fallu ensuite tester en réel les impacts sur la reception 160.

 

• Utiliser un linear loading

Dans le système actuellement en place le point sensible se situe dans la self utilisée à la base pour l’accord. On a donc envisagé pendant un temps l’utilisation d’un système de linear loading pensant qu’il y aurait moins de pertes.

Or après quelques recherches, les commentaires de « grosses » pointures nous ont vite fait déchanter. Pour W8JI par exemple, un linear loading n’est qu’une self avec un Q pourrit, pour lui et pour beaucoup d’autres il vaut mieux un bon base loading avec une self avec un bon Q.

Solution donc non retenue, ces gens savent de quoi ils parlent !

 

 

---

 

A partir de là nous sommes donc de retour au point de départ.

 

Je passe rapidement sur les antennes hélicoïdales, les mixes entre les différentes solutions et tout ce qu’on pourrait imaginer autour de tout ça !

 

 

Mix linear-top loading

 

Avec loadcoil.exe comme base de travail on revient à l’idée d’il y a quelques mois : mettre la self à 75% de hauteur au lieu de la mettre à la base. Cela permettrait de gagner 15% de rendement sur 160.

La difficulté est qu’il faudrait pouvoir court-circuiter cette self pour le 80m … bref on tourne en rond !

 

En attendant l’éclair qui permettrait de réaliser cela d’un point de vue mécanique (tout le monde peut participer à la réflexion!), je travail sur l’amélioration de l’existant :

– ajout de presque 1 Km de radians supplémentaires

– refabrication de la self pour essayer d’avoir le meilleur Q possible

– essayer de mettre en place un système permettant de bouger l’accord 160m facilement en cas de besoin.

 

Il va falloir être prêt du 1er coup et très rapidement : zl8, kh5, etc !

 

Vous avez remarquez à quel point de jour en jour le cluster devient de plus en plus inutilisable ?

 

« Inutilisable » n’est peut être pas le mot, il faut sans doute l’utiliser différemment, ne plus le « consulter » comme on le faisait il y a quelques années. Laisser l’interface avec son logiciel de trafic faire le tri et n’afficher que ce qu’on a besoin est sans doute une part de la solution.

 

Maintenant ça ne rend pas les choses très passionnantes, je ne me vois pas trop attendre qu’un sport surligné en rouge apparaisse pour mettre le tx en route, faire le qso et attendre la prochaine ligne en couleur… Je l’utilise comme ça avec une seconde connexion au cluster, mais sur la première connexion j’aime bien pouvoir manuellement « voir » un peu ce qui se passe, ne pas louper un collègue actif en vacances, etc.

 

Bref comment purifier un peu le cluster d’une grande partie des joyeusetés inutiles? Les derniers débiles en date étant par exemple les nouveaux adeptes du mode ROS qui n’ont pas pris 3 secondes pour paramétrer le soft et qui spotent en boucle chacun leur tour la même info…

 

Sur le super cluster mis à dispo par Fred F5ROP : f6kdf.ath.cx:7300 , le soft dxspider permet de mettre en place tout une série de filtres assez élaborés. L’aide complète sur le filtrage se trouve ici : http://www.dxcluster.org/main/filtering_en.html#toc7

 

Pour le moment les filtres en place pour moi sont ceux-ci :

filter1 reject info ros

filter1 reject by ki4lth

filter2 reject on uhf

Vont suivre sans tarder tous les commentaires dfcf, dci, etc etc

 

 

Reçu cette semaine les QLS de TF commandées chez UX5UO.

 

C’est donc 8Kg de QSLs qui vont partir pour Tour demain matin. Les QSL directes sont déjà à la poste.

Double face glacée couleur design by f5ufx

 

Cliquer sur chaque image pour l’afficher en meilleur qualité

Et voila l’IARU 2010 c’est terminé… Très peu de QSOs ici faute de temps, j’ai surtout donné des points aux stations du wrtc et à tm0hq.

 

Pour les 1ers les résultats sont dispo depuis hier sur le site officiel : http://www.wrtc2010.ru/online/online_results.php

 

Pascal, Jacques et leur « juge »

 

Pour TM0HQ les claimed ne devraient pas tarder d’arriver ! On verra ce que ça donne, pas d’espagnol cette année (tant mieux vu leurs résultats en ce moment, tennis, foot, et bientôt vélo !), et des Allemands peut etre un peu plus prudent dans le remplissage de log avec des qso fantômes !

 

Aucun retour ni commentaire pour le moment sur la liste concours.

 

La seconde solution, préférée, car sans aucun doute bien meilleure, serait d’utiliser un chapeau capacitif.

 

Dans l’idéal il devrait être horizontal, mais mécaniquement c’est plutôt compliqué. L’outil « tophatv2.exe » permet déjà quelques simulations et montre un gain déjà important même en utilisant seulement 3 fils.

avec chapeau à 3 fils de 10m

 

On peut ensuite composer des centaines de variantes avec du linear loading pour arriver au meilleur compromis 80-160, c’est là que ça se complique !

Partons de la contrainte de ne pas aller plus haut que 18m (pour le moment !).

 

La 1ère option pour limiter les pertes occasionnées par le « base loading » serait de mettre la self à 70% de hauteur de l’antenne.

Ci dessous un comparatif entre la self à 1% et à 70% de hauteur, d’après loadcoil.exe ca donnerait plus de 10% de gain !

à 1% de hauteur

à 70%

 

La difficulté (on en avait déjà parlé il y a quelques temps) est de pouvoir court-circuiter cette self lors de l’utilisation de l’antenne sur 80m sachant qu’il n’est pas souhaitable (du tout!) de tirer des fils d’alimentation pour un relai à cette hauteur le long du brin rayonnant !

Pas d’article sur Fried puisque il n’y a rien d’exceptionnel à en dire… un fantastique weekend comme d’habitude. Une brocante immense qui a permis de trouver quelques trucs sympas pour bricoler, du matos neuf interressant (nouveau icom, kenwood, etc), et surtout des dizaines de rencontres avec des gens formidables !

 

Aussi beaucoup de discussions avec des passionnés autour du 160m ! C’est vrai que c’est LA bande, le reste c’est trop facile !

 

Depuis l’année passée, ma verticale 80/160 a été bien améliorée et fonctionne pas trop mal. En regardant mes logs je vois que je n’ai pas raté grand chose sur 160 et presque rien sur 80.

Surtout elle est un compromis qui s’adapte bien à mes contraintes d’espace. En étant loin d’etre sourde sur 160 je suis moins pénalisé par l’impossibilté de mettre des antennes dédiées à la reception (qui marchent, pas une k9ay!).

 

Mais c’est n’est pas une raison pour ne rien faire !

 

L’été passé avait été l’occasion de tester un peu de VHF, il faut dire que je me suis bien fais chié … donc cette année l’antenne VHF est restée au garage et retour aux simulations, calculs et modifications Low Bands.

Les outils et les sources d’infos principales : les copains (surtout jéjé f4dnw en fait!), internet, low band dxing, mmana, et plein de petits executables dos !

 

Verticale 80/160. On voit bien qu’il y a beaucoup à compenser sur 160.

 

Avec la self à la base…

 

C’est sur qu’on peut faire mieux ! Attention toutefois à ne pas dégrader la reception. Au boulot !